Beiträge von Gizmo

Ich denke was man wirklich erwarten kann ist, dass sie die Miniboss-Höhle in Ikana ausbauen und wahrscheinlich werden sie auch stärker (oder eher überhaupt) darauf hinweisen, wo sie zu finden ist. Man könnte das leicht erweitern und ein Zeit/Punktesystem schaffen und vielleicht auch die großen Bosskämpfe leichter "ansteuerbar" machen. Soetwas gibt es ja meines wissens schon bei OoT 3D, aber ich weiß nicht, ob das dort mit einem anwählbaren Punkt im Hauptmenü gelöst wurde, oder auch mit einem Ort, den man besuchen muss.

Was es in OoT und in der Neuauflage meines Wissens nicht gibt, sind erneute Kämpfe gegen Minibosse, da ist MM dem Vorgänger vorraus.

Was außerdem vielen Spielern helfen würde, wäre eine bessere Übersichtlichkeit, insbesondere im Wassertempel. Ich denke es war schon in OoT das Wasser daran schuld, dass es eine weitere "Dimension" gab, was die Position von Gängen und Durchgängen betrifft denn diese sind mit einer 2D-Karte einfach nicht vernünftig darstellbar. Denkbar wäre für diesen Zweck also eine rotierbare 3D-Karte, die eine Miniaturversion der Tempel zeigt, und Schatztruhen und die Spielerposition wie gehabt erst auftauchen, wenn man Karte und Kompass hat. Das würde sicher auch beim Felsenturm helfen und die Sache ziemlich stark entschärfen. Außerdem wäre es witzig, wenn grade im letzten Tempel die Karte plötzlich auf dem Kopf stehen würde.

Solche Sorgen hätte ich auch gern.

Du musst überhaupt nichts machen. :O_o: Was war das denn jetzt für ein Kommentar?

Ich hab keine Ahnung von der neuen Generation, aber als Kind fand ich natürlich Turtok klasse, weil er eben diese fetten Kanonen hat, das muss man toll finden als Kind!!

Zuletzt hat mir allerdings Sichlor am besten gefallen. Der ist zwar nicht unbedingt die beste Wahl im Kampf, aber er sieht einfach verdammt cool aus. Dasselbe gilt für Simsala und Kadabra.

Angst gemacht haben mir als Kind allerdings Traumato und Hypno. Die sind aber auch unheimlich mit ihrem Traumfresser-Albtraum-Scheiß. 8(

Ich fand Herzteile um ehrlich zu sein immer ziemlich lahm als Belohnung. Wenn sie ne neue Reihe Masken machen würden wär das episch. Aber das ist wahrscheinlich zu aufwendig.

Also SS hat mir keine Fragen beantwortet, auch wenn es der erste Teil ist. Außer bei OoT und MM sind die Zeldaspiele chronologisch gefühlt immer tausende Jahre von einander entfernt, so das eigentlich nie irgendwas konkretes erklärt wird, was nicht selbst schon wieder Erklärung bedarf.

Was genau meinst du denn mit ungenauer Steuerung? Bei SS kommt einem die Steuerung im Kampf nur ungenau vor weil die ganze Zeit darauf herum geritten wird, das man eine bestimmte Stelle trifft. Bei TP geht das nicht, also tuts das nicht.

Zitat

Original von Kisara

Allerdings kenne ich selbst auch nur die Nintendo Version von TP.

Ich glaube die meisten von uns kennen nur die Version von Nintendo.

Ich finde TP hat eindeutig was emotionaleres als SS. Es gibt sowohl traurige/unheimliche als auch fröhliche Momente, während es ersteres in SS nur sehr selten gibt.

Und was die Story und den Spielverlauf betrifft war SS sehr vorhersehbar, immer nach dem selben Schema. Jedes Zelda macht das ein bisschen aber SS hats irgendwie übertrieben :<

Also ich bin kein großer Fan von beiden Titeln, aber wenn du es etwas mysteriöser und zumindest ein wenig storykonzentrierter magst, ist TP die bessere wahl. Außerdem kommt TP mit ein kleinbisschen weniger Herumgefuchtel aus.

Wenn du die Steuerung lieber ausgefallener haben willst, und dir das mit der 1 zu 1 Übertragung gefällt, bist du mit SS besser dran. Dafür legt SS etwas weniger Wert auf Atmosphäre und Geschichte.

Solltest du eine verhältnismäßig abwechslungsreiche Oberwelt wollen, in der alles Zusammenhängt, wie auch in ALttP und MC, dann bist du mit TP besser dran. Bei SS ist die Welt in klare Abschnitte, bzw. Level separiert, was mich ziemlich genervt hat. Das hat auf diese Weise auch wenig Raum für Überraschungen gelassen.

Ich finde das Steuerungskonzept hatte potential, allerdings hat Nintendo es im vorfeld viel besser dargestellt als es wirklich ist. Erst durch Wii Motion Plus wurde die Fernbedienung einigermaßen zu dem was versprochen wurde, nämlich fähig Bewegungen 1 zu 1 zu übertragen. Wenn man sich die Rückseite von Zelda: Twilight Princess ansieht, steht da sogar, man könne Fernbedienung und Nunchuk wie Schwert und Schild verwenden, was in meinen Augen schon an Betrug grenzt. Das war eigentlich die größte Enttäuschung in meinen Augen.

Das die herunterladbaren Kanäle relativ sinnlos sind und nur für sehr kurze Zeit überhaupt von Interesse bleiben, hatte ich mir von vorn herein gedacht. Die Grafik fand ich stark von den jeweiligen Spielen abhängig und hat mich nicht sonderlich gestört, weil mir Grafik nicht wichtig ist. Das einzige was meine Spiele sein sollen ist 3-dimensional, aber alles weitere ist mir eigentlich egal, solange der Rest stimmt.

Das neue Imagekonzept das Nintendo mit der Wii angefangen hat, gefällt mir allerdings überhaupt nicht. Es wirkt extrem steril und die Miis sind sehr lieblos und für mich langweilig. Nintendo versucht mit dem Design der Wii, den Menüs und ihrer Website mit allermacht ihren freundlichen, bunten Charme, der bis zum Gamecube vorhanden war, loszuwerden und das stört mich gewaltig.

Alles in allem war es für mich ein Fehler die Wii sofort bei Erscheinen zu kaufen, was ich jetzt bei neu erscheinenden Produkten (Konsolen, Handys, Spiele, u.a.) auch nicht mehr mache. Da mein Vater allerdings ab und zu noch Freude an Wii Sports hat, ist es jetzt nicht so schlimm für mich. Sollte ich mir allerdings wieder eine Konsole kaufen, wird es eine sein, die aufs herumfuchteln verzichtet, da ich gemerkt habe, dass ich lieber zur Entspannung daddel als für eine innovative Steuerung.

Ich find es interessant dass die im Trailer Musik verwenden, die erst beim finalen Endboss zu hören ist. Lässt das ganze durchgeknallter wirken als es tatsächlich ist finde ich.

Nur weil ein Spiel lang in der Entwicklung war heißt das nicht, dass es gut ist oder das viel dran gemacht wurde.... merkt man an Duke Nukem.

Ich finde aber da im MM nicht einfach nur von Tempel zu Tempel gehetzt wird, merkt man dem Spiel diesen Mangel eher weniger an. Außerdem gibt es eine bedeutende Anzahl tatsächlicher Sidequests. Und es kommen noch Orte wie die Ruinen von Ikana hinzu, die als kleine Tempel durchgehen. Ich finde also nicht dass der Inhalt von MM wirklich zu wünschen übrig lässt oder weniger wäre als in anderen Spielen.

Und es kann natürlich auch sehr gut sein, dass sie nur so lange "entwickelt" haben, weil sie einen zeitlichen Abstand zwischen allen Remakes wollten und tatsächlich die meiste Zeit gewartet wurde.

Ich fand Taya verglichen mit Navi viel weniger nervig. Ich meine sie ist kein Roboter und hat Charakter. Was will man mehr?

Zusatzdungeons halte ich für unwahrscheinlich, da die Dungeons im Gegensatz zu den meisten anderen Zelda-Spielen recht stark in die Story eingeflochten sind. Viele Dungeons in MM bestehen aus einem "Mini-Dungeon", dem dann der Weg zum großen Dungeon des jeweiligen Abschnitts folgt.

Jop, TT hat mich überzeugt, dass es gehen müsste. Die "groben Zeitreisen" haben mich vor allem beim warten auf den Kuriositätenladen genervt. Daran das man die Großmutter zum zeitreisen verwenden konnte, hab ich nie gedacht. Und das obwohl ich ja wegen der Maske der Nacht zum Kuriositätenhändler wollte. Irgendwie ironisch.

Ich finde deine Idee zum verbesserten Zeitsystem gut, TT, aber ich kann mir vorstellen dass , das technisch gar nicht möglich ist. Spielabläufe basieren ja auf Triggern und wenn ursprünglich stattfindende Abläufe übersprungen werden, kann es sein das einige der Trigger nicht aktiviert werden. Dadurch bewegen sich zum Beispiel NPCs nicht zu ihren Bestimmungsorten oder bestimmte Ereignisse finden nicht statt. Also wäre dafür viel gewissenhaftes rumgekrame im alten Code notwendig und ich glaube nicht dass sich Nintendo sowas freiwillig antun würde.

Ja kann ich verstehen. Ich mag es auch lieber wenn es subtiler ist. Ich kauf mir Fan-Shirts immer nur, wenn es einen Insider für das jeweilige Spiel braucht um zu kapieren, dass es überhaupt aus einem Spiel ist. Wenn es keine Knöpfe sondern Noten wären, wär es wieder okay.

Es sind wieder zwei neue Motive verfügbar.

http://www.qwertee.com/

Es sind auf qwertee.com wieder Zeldamotive verfügbar.

Wirklich in ein Spiel abtauchen geht bei mir nur bei einigen Spielen, die ich an einer Hand aufzählen kann. Liegt nicht daran dass das unbedingt die Spiele meiner Kindheit sind und es gibt sicher noch mehr bei denen ich das könnte, aber woher soll ich wissen welche?

Das ich in eine Spielwelt eingetaucht bin merke ich daran, wenn ich mir Theorien und Hintergründe über die Spielwelt ausdenke, die im Spiel selbst gar nicht existieren. Das hat oft was mit Nostalgie zu tun (beispielsweise die Ruinen von Ikana in Majora's Mask oder die verlassenen Vault-Tec-Bunker in Fallout 3). Manchmal ist es aber auch reine Neugier, wenn man einfach absolut auf ein Spiel steht und man sich nicht damit abfinden will, dass es nicht noch mehr zu entdecken gibt. Spiele schaffen das bei mir meistens durch die Story, die Dialoge und die Atmosphäre im allgemeinen (hier besonders BioShock: Infinite und Portal). Das Gameplay selbst ist auch wichtig und muss trotz allem unbedingt Laune machen. Dass das wichtig ist habe ich vor allem bei Kingdom Hearts gemerkt, dass bis auf das Gameplay vieles richtig macht. Aber man hangelt sich nur von Cutscene zu Cutscene und dazwischen gibts lediglich wildes Buttongeshmashe, das ist ätzend.

Momentan auf Platz eins meiner Faszination ist BioShock: Infinite. Da gibt es neben der vielgelobten Story vor allem eine bestimmte Passage namens Battleship Bay (widererwartend eine friedliche Strandpromenade) die so unglaublich liebefohl und detailiert dargestellt wird, dass es mir vorkam wie ein schöner Traum. Würde ja ein Video davon hier reinstellen aber leider gibt es nur solche, in denen irgendwelche Let's Player drüber labern und somit alles kaputt machen. Ein Hauptgrund warum ich Let's Plays nicht leiden kann. :D

Bei mir ist das ziemlich unspektakulär. Es kommt auch auf den Grund an, warum ich nicht weiter komme. Wenn es zum Beispiel kein Hinderniss gibt aber das Level so unübersichtlich gemacht ist, dass ich den Ausgang nicht finde, oder wenn ich nicht weiß mit welcher Taste ich irgendwas aktivieren kann, hab ich auch kein Problem damit kurz auf Youtube nachzusehen.

Hängt es wirklich mit einem Rätsel zusammen, oder mit Gegnerhorden die mich niedermetzeln probiere ich normalerweise lang rum bis es klappt. Wann ich zum "äußersten Mittel" greife hängt auch stark davon ab wie viel mir das Spiel überhaupt wert ist. Demensprechend hoch ist dann auch die Motivation alles selbst herauszufinden.

Letztendlich Spiele ich Videospiele zum Teil natürlich wegen der Herausforderung aber hauptsächlich wegen der Geschichte, die erzählt wird und dem Spass am Gameplay. Wenn da irgendeine Kleinigkeit dafür sorgt dass das drunter leidet, find ich es nicht verwerflich, eine Komplettlösung anzusehen. Bei Konsolenspielen passiert mir sowas eigentlich auch nicht, hauptsächlich Computerspiele (und davon vor allem Ports von Konsolen) neigen dazu irgendwelche seltsamen Tastenbelegungen und Bugs zu haben.

Schade. Aber herzlichen Glückwunsch allen Gewinnern. Hätte ich eines der Spiele gewonnen, hätte ich ja sowieso keine Wii U dafür gehabt und sie wären nur für den späteren Verkauf im Schrank vermodert. Ist aber tatsächlich eine wirkliche gute Investition, insbesondere Konsolenspiele oder limitierte Editionen eingepackt aufzuheben, da sich der Wert nach einigen Jahren normalerweise enorm steigert. Ob das einen von den Gewinnern beeindruckt, der/die eine Wii U hat aber das Spiel noch nicht, bezweifle ich aber.

Ich hoffe lediglich, dass drei von denen gewonnen haben, die schon viel und konstruktiv in der ZE Community mitgewirkt haben, denn egal ob man gut zeichnen kann oder nicht, haben es die jenigen am meisten verdient.